一些人对大学排行榜达到顶礼崇拜的地步，在比较高校、选择就读高校时视为圭臬。QS、US News、THE、ARWU高校排名更是被一些人称为“四大天王”，奉为经典。然而，事实证明，这些高校排名榜既不“经”也不“典”，还往往闹出笑话。今天就议一议此事。

（1）“四大天王”排行榜最长的才16年，能否称得上经典？

所谓经典，是指那些经久不衰、最具权威、最有价值、最为完美、具代表性的作品。暂且不论四大排行榜的权威性、参考价值和完美与否，仅是从时间上看，恐怕离经典还差十万八千里，因为最早的排行榜出台至今只有16年！16年能否造就经典？

世界大学学术排名——是上海交通大学世界一流大学研究中心（简称ARWU）研究发布的，2003年首次发布，每年公布一次。这个榜单被一些人夸为“世界上最早的综合大学排名”。

QS世界大学排名——是教育组织 Quacquarelli Symonds（是英国一家专门负责教育及升学就业的组织）所发表的年度世界大学排名，第一次发布于2004年。这个榜单被一些人夸为“最被大家重视和参考最多的排名榜单”。

泰晤士高等教育世界大学排名——是《泰晤士高等教育》(THE）增刊所发表的年度世界大学排名。此机构原本与QS公司合作，于2004-2009年期间联合推出世界大学排名，后来分道扬镳，自搞一套。这个榜单被一些人夸为“全球最具影响力的大学排行榜。”

US News世界大学排名——是由《美国新闻与世界报道》发布的美国大学排名，分为美国大学本科排名、美国大学研究生院排名和世界大学排名三种，于2014年10月正式推出2015年世界大学排名，至今只有五六年时间，不知咋也被一些人奉为经典。

（2）“四大天王”排行榜被一些人无限夸大，时常闹出笑话。

这些排行榜由于排行目的不同，在指标体系设计上都有所侧重，而且各不相同，所以结果差异极大。ARWU搞出的排名是“大学学术排名”。QS搞出的排名是为学生和海外留学服务或是给予指引的。THE搞出的排名是反映高校在吸引人才、商业投资、科研伙伴等方面竞争力的，商业性十足。US News搞出的排名是基于本科教育、研究生教育。

可以说，四大排名都与大学综合实力无关，换句说都不是用来衡量高校综合实力的，而是评价某个方面的，可是却被国内某些人视为比较大学综合实力的标准，这自然用错了地方或是说没有用对地方。再加上这些排行榜的指标体系极具片面性，又在用错了地方的基础上变成一个笑话。

别的不说，今天只说U.S.News日前发布的最新榜单。其中的数学学科排名显示，亚洲第一名是位于山东的曲阜师范大学，第二名是北京大学，第三名又是山东的山东科技大学，清华大学则排在第六位。这就远远超出了人们的认知范围，与事实基本不沾边。

按照这个榜单的结果数学考研大学排名，曲阜师范大学的数学已经是亚洲第一，自然也是国内第一名，不仅超过国内诸多数学强校（比如北大、山大、复旦、中科大、上交大、西交大、北师大等），而且超出亚洲所有高水平大学，不是力压清北，而是辗压国内所有高校。这可能吗？

在2019年的U.S.News中国大学数学专业排名中，曲阜师大和山东科大在前15名内不见踪影，转年就突飞猛进、扶摇直上，成了国内第一，谁能相信这样的事实呢？这只能归入笑话一类了。

（3）山东科大与曲阜师大第四轮学科评估只有七八个B类学科。

山东科技大学由三所煤矿学校发展而来。1963年淮南煤矿学院（1951年成立洪山煤矿工业学校，1953年由淄博迁至淮南市，1958年升格为学院）由安徽淮南市迁往济南并入山东煤矿学院（源于成立1956年的济南煤矿学校）。山东煤矿学院1971年由济南迁往泰安煤矿学校并合并该校，更名山东矿业学院，在泰安和济南两地办学，1999年合并山东煤炭教育学院之后更名为山东科技大学。2001年，山东科技大学并入山东省财经学校，办学主体于2004年迁往青岛办学，在青岛、泰安、济南三地办学。由此可见，山东科大由洪山煤矿工业学校、济南煤矿学校、泰安煤矿学校发展而来，后来又合并了山东省财经学校、山东煤炭教育学院。

山东科大的专长在于矿业工程与机械工程，现有的8个一级学科博士授权是矿业工程、测绘科学与技术、地质资源与地质工程、机械工程、控制科学与工程、管理科学与工程、软件工程、安全科学与工程，其中并没有数学。如果连博士授权都没有，却在榜单中超过中科大、中科大、上交大、西交大、北师大以及清华，只能是自娱自乐。从第四轮学科评估结果看，山东科大有9个学科进入B类（8个博士一级学科和1个博士二级学科）。

曲阜师范大学是考研方面相当出名，虽然名声很响，但在师范大学当中并不出色。这所大学源于1955年成立的山东师范专科学校，1956年5月升格为曲阜师范学院，1985年8月改名为曲阜师范大学，现在拥有数学、体育学、中国语言文学、中国史、物理学、马克思主义理论、统计学等11一级学科博士授权点，7个学科进入B类，也没有A类学科。

由此可见，曲阜师大和山东科大在数学方面显然不可能已经分别达到国内第一和第三的水平，更不可能是亚洲第一。

（4）指标体系的片面性与学校奔名而去，造就了此次“亚洲第一”。

被一些人奉为“四大天王”高校排行榜之一的U.S.News榜单为何闹出如此笑话呢？与其指标体系极度片面相关。U.S.News官方网站显示，世界大学排名的评判标准有13项，其中，文献计量指标占比最高为65%，其次是声誉计量指标占比25%，还有科研成就计量指标10%。这就是说数学考研大学排名，论文处于绝对主导地位，占比高达65%，是地道的论文数量榜。聪明人一看就知道，要想排名靠前，大量发文即可。

山东科大相关人士也表示，U.S.News的这次排名并不全面，学校的数学学科 只是位于国内大学的中等水平。在这次排名中位列全国第三，“主要得益于论文的数量上来了。”

那么，这两校哪来那么多的论文呢？主要在于内部激励力度超乎人们想象。在历史上有一字千金之说，原意是指改动一个字赏赐千金，形容文字价值极高，文辞精彩奇妙，不能易动一字，并非指写一个字就给一千金。如果换成以字数多少奖励作者，应该是一（篇）文千金的意思。你想过没有，如果发一篇论文，给你一百万，这有可能吗？有这样的奖励政策吗？如果说这样，假设一篇论文5000字，每字就是200元！这对教师将有多大的激励作用？

不论你是否想过这个问题，现实当中确实有这样的政策，白纸黑字数学考研大学排名，十分清晰。早在2010年，曲阜师大就规定，被SCI收录且分布在一区的学术论文，每篇给予20000元奖励；被SCI收录且分布在二区的学术论文，每篇给予12000元奖励；被SCI收录且分布在三区的学术论文，每篇给予8000元奖励。

这只是十年前的水平，现在发展到什么水平？发展到在Ｎature、Science正刊的论文，每篇奖励100万。当然，这有一个前提，必须是“我校为第一署名单位和通讯署名单位。”

（5）小结。

曲阜师大数学“亚洲第一”。山东科大数学“国内第三”，估计人们娱乐几天也就过去了，但是此事却值得高校以及高教管理部门深思。

第一，到目前为止，如果比较大学之间的整体实力，并无科学的方法，也无公认的标准，不可能排出一个让公众心服口服的榜单出来。排榜机构的出现自有它的存在逻辑，公众没有必要随之起舞，高校更是不能被其牵着鼻子走数学考研大学排名，看一看可以，当真就傻了，且看行且娱乐是最合适的态度。

第二，唯论文确实不是一种科学态度。学术水平和科研能力虽然也体现在论文当中，但是论文并非学术水平和科研能力的唯一体现，而且对于一些学科来说还不是主要体现，把论文当成衡量学术水平和科研能力的唯一标准有些离谱。论文不是看数量，而是看价值，看是否对科学和社会有所贡献以及贡献大小，而不是在于论文本身。破除唯论文、摈弃以论文论英雄的思维模式，确实极为必要。尤其是，在重奖之下，论文的数量和引用率还可以人为造假，片面强调论文不仅无益反而有害。尤其是，大学的主要职责是培养人才，并不是制造论文，尤其是那些毫无科学价值的论文。

第三，高校的核心在于培养人才，把主要精力以及财力、人力引导到制造论文，是舍本求末，走入了教育歧道，值得高度警惕。正是因为如此，一些学校才闹出一个又一个笑话，也使得本来缺乏科学依据的排行榜变得比娱乐节目还滑稽。这方面，有的学校虽然一鸣惊人，而从中得到的不是正面声誉而是相反，得不偿失，教训深刻。

网友们，欢迎对此事留言讨论，敬请对文中观点进行指正。

（本文为原创，百家号首发；文中图片源于网络，如有不妥，请联系删除）

高校排行榜天生“四大缺陷”，不可能让人服气

高校排行榜的热与冷：网上热炒，网下冷淡？

教育部“三个评估”才是最权威的排行榜！

高校实力最新榜单：浙大第一，人大第40位，中科大并列50位？

如何了解高校实力？来自权威机构的5个分类榜单帮你忙！